Ante todo, ética

art 8. Los militantes y/o cargos públicos de IU imputados por un juez o magistrado, procesados o condenados por delitos relacionados con la corrupción, prevaricación con fines de lucro, tráfico de influencias, enriquecimiento injusto con recursos público o privados, malversación y apropiación de caudales públilcos, cohecho, racismo, xenofobia, homofobia o violencia de género, cesarán de forma inmediata de sus cargos públicos así como de los órganos de dirección de IU a nivel estatal, autonómico o local si los tuvieren. También serán apartados de forma cautelar de la militancia hasta que cese la imputación, el procesamiento o exista sentencia absolutoria.

La coherencia es la menor distancia posible entre lo que uno dice y hace. Como creo que una de las banderas que deben primar en el seno de la izquierda es precisamente la de la coherencia, hay noticias que de mano no deberían darse y que, si por desgracia se dan, debemos actuar conforme a nuestra ética y a la propia coherencia que tanto reclamamos al resto.

Izquierda Unida tiene desde 2006 un código ético al que deben atenerse todos sus cargos tanto a nivel federal, como autonómico o local. Un código que recoge un compromiso ciudadano, de transparencia y coherencia que debe ser una prueba de confianza que nos diferencie de otras organizaciones que acogen en su seno prácticas poco éticas.

Mientras un cargo de IU es imputado por un presunto delito, es la organización también responsable de dicha imputación mientras se le mantenga en sus cargos. Le pese a quien le pese, una acusación de acoso sexual es una acusación de violencia de género, una lacra contra la que desde nuestra coalición y desde la izquierda combatimos con todas nuestras fuerzas. No hay medias tintas, tenemos un código que regula estas (y otras) actuaciones poco éticas y hay que respetarlo.

Como militante reivindico la preeminencia de la ética y la coherencia cívica como algo irrenunciable y por ello considero imprescindible y urgente que se suspenda inmediatamente de sus cargos a este compañero mientras permanezca imputado. Si se demuestra inocente, se le devolverá a su cargo y quedará su nombre y el de la organización más limpios aún si cabe. Mientras se siga manteniendo en su puesto, tanto su nombre, como el de la organización a la que representa, quedará en tela de juicio.

11:43h Actualización: esta mañana se hace pública la declaración por la que Miguel Reneses suspende temporalmente sus funciones como Secretario de Organización. Un gesto que le honra, que nos excluye como organización de un asunto judicial que, espero, determine si hay culpabilidad o no y limpie su nombre en caso de estar exento de ella.

Mayoría absolutísima

Como era previsible, con las urnas abiertas y los votos bien contados, los sondeos no iban muy desencaminados y ya tenemos nuevo Gobierno. Como yo ya me he exculpado, no voy a darme golpes de pecho hoy ni lamentarme por un resultado que no por predecible hay que dejar de analizar, no tanto por la mayoría absoluta entrante, sino por la situación política que deja tras de sí, especialmente en el seno del PSOE.

Bofetadas por la izquierda

Si alguien perdió ayer fue el PSOE. Se empeñan muchos en decir en las redes sociales que perdimos todos pero no, quien perdió fue el PSOE que pasó de 169 diputados a 110, el peor resultado de su historia democrática que traducido a votos supone una pérdida de 4.315.455 apoyos. Los recortes sociales, el escore hacia la derecha y un alejamiento evidente de su propio electorado ha hecho que el PSOE pase de saborear las mieles de la era ZP con un PP descompuesto a estar recibiendo por diestra y siniestra la cura de humildad de que no se puede bailar con dos en el mismo baile y que si uno se escora a la derecha, a su izquierda no le suele gustar la prostitución de su voto y deja de votarlo.

Es evidente que los recortes seguirán, que un giro aún más a la derecha no será la solución, pero también es evidente que el electorado de izquierdas es considerablemente más crítico y no suele aceptar muy bien que con sus votos se hagan políticas de derechas. Sobre todo cuando se hacen sin explicación, sin debate previo y con una prepotencia y cinismo desmesurado.

Una reforma laboral que se ha demostrado ineficaz, impopular y, sobre todo, que nos perjudica a los trabajadores, que fue contestada con una huelga general no secundada por la mayoría de militantes del PSOE y en muchos casos incluso atacada ayudó a catalizar un descontento en el seno de la izquierda social hacia el PSOE. Los recortes en sueldos públicos, la congelación de pensiones, las subidas de tasas en las universidades, una hipócrita y sumisa política exterior más predispuesta al belicismo que al apoyo de los oprimidos y una desesperante actitud del Gobierno entre ceguera y cínica de negación de la situación, ayudaron a seguir calando en el malestar. Quizá la actitud del propio PSOE a propuestas que ahondaban en la regeneración democrática y en un mayor control ciudadano que ya existían pero que recobraron fuerza gracias al movimiento #15m también ayudó. El oponerse reiteradamente a la dación en pago que pondría fin al drama de miles de familias, la reforma pactada con PP y CIU de una reforma electoral que blindaba el bipartidismo [1][2] y que prioriza la supuesta estabilidad frente a la pluralidad y, finalmente, una reforma express de la sacrosanta Constitución Española pactada por PP y PSOE que blindaba la contención de déficit público y daba cobertura legal a los futuros recortes, fueron la gota que colmó el vaso y la paciencia de la izquierda.

¿Quién se iba a creer que un ex-Ministro que secundó todas esas medidas y rodeado de la misma gente que participó de las mismas podría hacer creer al electorado que se presentaba un nuevo proyecto desde el PSOE? Nadie y ayer se evidenció en las urnas. Zapatero consiguió pasar fugazmente del «no nos falles» al «no nos folles» porque, si bien en 2004 accedió al poder con el aval de muchísimos jóvenes, ahora somos precisamente los jóvenes lo más perjudicados por sus políticas neoliberales. Decía hace un par de meses Santesmases, ex-diputado del PSOE por Izquierda Socialista, que en el Comité Federal del PSOE nadie ponía en duda la premisa de Zapatero de que en materia económica PSOE y PP debían tener un programa similar y que sólo algunas pinceladas de tinte social debían diferenciarlos. Ese es el legado del «zapaterismo», un PSOE aún más desideologizado, más pobre, más nulo y con pocas perspectivas de recupreración.

El PSOE hoy por hoy no es un partido capaz de ser la voz de la calle en el parlamento, está deslegitimizado totalmente y ni siquiera es posible que pueda ejercer de muro de contención de la derecha en las instituciones. ¿Cómo se puede contenter los recortes que presumiblemente hará el PP cuando has sido cómplice de una reforma constitucional que le da cobertura legal para ello? ¿con qué cara puede el PSOE elevarse como paladín de lo público cuando ha privatizado y recortado todo lo que ha podido en el último año? ¿quién va a creer que el PSOE pueda defender los intereses de la clase trabajadora después de votar una reforma laboral que nos retrotrae a unas condiciones de trabajo similares a las de nuestros abuelos?

Leve recuperación de Izquierda Unida

Y digo leve porque en plena crisis global del sistema, con la mayor precarización de nuestras vidas, que nos tengamos que dar por satisfechos por conseguir 11 diputados dice bastante de lo mal que estamos en la izquierda. Es un resultado positivo, se recupera un terreno que no debió perderse nunca, pero es frustrante que no sea mucho más. Algo estaremos haciendo mal para que incluso con una debacle del PSOE que le hace perder casi 4,5 millones de votos, no seamos receptores de los mismos.

Los 11 diputados de IU son el fruto de mucho trabajo, de una campaña realmente buena y, sobre todo, de vender una imagen de honestidad. Porque sí, puede gustarnos más o menos Llamazares, pero su actitud en el Congreso es una actitud de honestidad hacia el ciudano y, supongo, por eso habrá conseguido revalidar su acta (y recuperar el diputado de IU por Asturies) entre otros con mi voto.

Hace unos días Julio Anguita hacía un llamamiento a crear un frente común contra el fascismo financiero y creo que por ahí debe pasar el futuro tanto de IU como de la izquierda política y social a partir de hoy. Por fin parece llegar algo de cordura y, nuevamente, es Anguita quien la pone. Porque, como decía al principio, si la izquierda política del estado español sólo ha podido conseguir unos 25 escaños con la que está cayendo es que algo estamos haciendo mal. Unos más que otros, pero si no estamos todos, seguiremos en las mismas. Es el momento de juntar lo diverso sumándo lo disperso y eso pasa por confluír, por unir, por sumar y, sobre todo, por ceder todos un poco. Por mi parte hay predisposición para todo ello.

Un dato curioso: Extremadura

Los adalides del voto útil pronosticaban hace unos meses el descalabro y desaparición de Izquierda Unida por no regalarle la presidencia extremeña al PSOE a cualquier precio. Dió igual que el PSOE no aceptase ninguna de las propuestas de IU para un pacto, da igual que fuese una decisión tomada por las asambleas locales en un ejemplo de coherencia y práctica democrática del que muchos podrían aprender (recordemos las no-primarias por las que salió elegido Rubalcaba). Todo eso dió igual, se recuperó el discurso de la pinza y se daba por hecho un castigo a IU por esa osadía de inclumplir lo que algunos parece que consideran el pacto no escrito de tener que regalar al PSOE siempre todo a cualquier precio.

Ayer los resultados en Extremadura fueron reveladores. Por un lado Izquierda Unida pasó de 20.606 votos en 2008 a 37.706, es decir, prácticamente dobló sus apoyos. Por otro lado el PSOE pasó de 365.752 votos en 2008 a 245.689, es decir, perdió 120.063 votos desde las últimas elecciones.

Es evidente que en Extremadura, de la que hoy nadie habla tanto como en mayo, se produjo ese descalabro que tanto amenazaban los inventores de la pinza.

Otro dato curioso: el PSOE sufre su ley electoral

Si Zapatero hubiese cumplido su promesa de reformar la ley electoral y hacerla más justa y representativa, de garantizar el principio de un ciudadano, un voto, hoy los resultados serían sustancialmente diferentes. En esta ocasión, espero que los militantes del PSOE reflexionen sobre el asunto, ya que en esta ocasión todos nos vimos perjudicados, pero ellos más, porque con un sistema más justo, el PP no obtendría mayoría absolutísima con apenas 600.000 votos nuevos.

Yo me exculpo

Escribo esta pequeña nota en el último día de campaña, con mi voto plenamente decantado por la candidatura de Izquierda Unida y con la conciencia muy tranquila de que le doy la mayor utilidad posible a mi papeleta. Desconozco el resultado y no seré yo quien profetice un futuro lleno de aciertos y falta de errores a IU en el parlamento si es que, como vaticinan todos los sondeos, se produce ese resultado que aumenta considerablemente la representatividad. Lo que tengo muy claro es que como persona de izquierdas escojo la candidatura más honesta y coherente con los intereses de quienes estamos sufriendo las consecuencias de la crisis que no somos otros que los trabajadores y el precariado.

Yo me decanto por una izquierda que los medios de comunicación definen como minoritaria pero que casualmente representa y defiende la opinión de un sector mayoritario de la izquierda en infinidad de aspectos. Me gustaría saber por qué IU es minoritaria cuando como la mayoría de la izquierda cree que una reforma de la Constitución debe ser refrendada por un referendum, por qué es minoritaria cuando la mayoría de la izquierda defiende una ley electoral justa y democrática, por qué es minoritaria cuando la izquierda social de este país clama por la dación en pago que termine con el terrorismo hipotecario, por no alimentar el monstruo de los bancos con dinero público, por no precarizar el mercado laboral con reformas que nos retrotraen a las condiciones de nuestros abuelos, por qué es minoritaria cuando la mayoría de la izquierda se opone al retraso de la edad de jubilación, al aumento de jornada a 65 horas semanales en la UE, a la sumisión del Estado a los intereses de EEUU con la implantación del escudo antimisiles en Rota. Me pregunto cómo puede ser posible que sea una izquierda minoritaria cuando la mayoría de la izquierda de este país defiende la resolución del conflicto en el Sáhara, que desaparezcan los CIEs que tratan a los inmigrantes como animales, etc.

En conciencia mi voto va para IU porque es, en definitiva, la única formación con vocación institucional que puede hacer valer y defender mis intereses como clase y como víctima de una crisis de la que no me siento en absoluto culpable como para tener que pagarla. Es por esto que yo me exculpo si la derecha sin máscara llega al poder, me exculpo de no apoyar con mi voto a un neoliberalismo con pequeños guiños sociales que pretende prostituir los votos de la izquierda en beneficio de los más fuertes. Yo me exculpo porque mi voto no lo regalo, porque mi voto es tan importante que no consiento que se utilice para lo que yo no lo he dado. Yo me exculpo porque con mi voto no pienso amortiguar la caída por mérito propio de aquellos que con su política de firmeza frente a los débiles y debilidad frente a los fuertes han claudicado frente a los mercados, frente a la banca y que han sentado las bases de la destrucción del Estado del Bienestar. Cuando el PP en nombre del déficit empiece a desmantelar, que nadie olvide quién bailó con ellos la danza de la reforma constitucional para contentar a los mercados y abrir la veda de la contención de gasto público. Yo me exculpo porque mi voto no va a servir para salvar a quienes prefirieron los duetos frente a los coros.

En estas elecciones que las urnas se llenen de votos de rebeldía. Somos más en la izquierda, que cada uno escoja su opción en función del prisma con el que vea las cosas pero que nadie se atreva a cuestionar que nuestro voto en conciencia es el mejor voto posible. Votemos a quien votemos, sabemos que nuestro voto es nuestro y ya estamos hartos de tener que escoger entre lo mismo y lo mismo.

Las dos caras de la misma moneda

¿Os acordais de esto?

Pues hoy pasó esto otro:

¿La diferencia? El PP siempre estuvo a favor de la guerra de Irak y de las agresiones imperialistas mientras que el PSOE saca la bandera saharaui cuando está en la oposición y la esconde cuando gobierna. La reacción en ambos mítines la misma: hooliganismo, violencia, agresiones y una ausencia total de empatía hacia la protesta.

Hay alternativas

Hace tiempo ya que debería haber retomado este blog, digamos que parafraseando a la película, esto fue el largo verano del 2011 y por unas cosas y por otras fuí retrasando las actualizaciones. Retrasos hasta el punto de que cuando ya por fin me armaba de ganas de escribir o tenía tiempo para ello, los temas habían caducado.

Ahora con todo lo que está pasando, me veo en la obligación de ponerme al día y volcar aquí parte del cabreo que voy cogiendo con las cosas. Como no quería empezar con algo denso, aprovecho esta primera entra postvacacional para recomendar el libro «Hay alternativas» escrito por Vincenç Navarro, Juan Torres y Alberto Garzón y prologado por Noam Chomsky. Lo recomiendo por cuatro motivos fundamentales:

a) porque lo firman tres de los mejores intelectuales que tenemos para comprender y hacernos ver toda la tramoya montada por los apóstoles del neoliberalismo, sus mentiras y todos esos sapos que nos intentan hacer tragar para justificar una supuesta salida de la crisis económica a través de la precarización y destrucción del Estado del Bienestar con el escudo de una austeridad impuesta por quienes produjeron la crisis.

b) porque nos encontramos en plena batalla dialéctica entre víctimas y culpables de la crisis que va mucho más allá de unas elecciones generales (aunque no hay que obviar qué giro queremos darle al parlamento). Existe un discurso dominante, hegemónico, difundido por los medios de comunicación de masas que pretende hacer creer que sólo a través de los recortes y la mal llamada austeridad se puede dar salida a una crisis que supera lo económico para transformarse en una crisis del propio sistema político.  Frente a este discurso es necesario concienciar y comprender que hay alternativas y que con voluntad política y apoyo social son sencillas de poner en marcha, cosa a la que ayuda este libro.

c) porque está escrito con un lenguaje ameno que escapa del academicismo y un lenguaje científico y que acerca a un tema complejo al lector que no tiene más que conocimientos básicos de economía.

d) porque está disponible gratis, con licencia creative commons y en estos tiempos de crisis hace que su accesibilidad no se vea mermada ni por el precio ni por vivir en una ciudad con librerías grandes a las que dirigirse.

Puedes pulsar en la portada del libro para descargarlo:

Pinzas, lealtades e hipocresía

Ya están constituídos los ayuntamientos fruto de las elecciones municipales y autonómicas del pasado 22 de mayo. El panorama municipal ha cambiado respecto a la legislatura anterior debido al desplome del apoyo electoral al PSOE.

Pero en Ferraz y en sus medios de comunicación afines no hay autocrítica, a lo sumo se culpa a la crísis, pero no se plantean por qué ese partido ha perdido las elecciones municipales y por qué su electorado ha optado por votar a otras opciones políticas o en muchos casos por abstenerse. Lo fácil es sacar alguna cabeza de turco, crear una cortina de humo que intente tapar el fracaso electoral del partido en el Gobierno. ¿Y qué mejor que resucitar el fantasma de la pinza de PP-IU? Incluso los noticiarios se aventuraron a tirar de videoteca para sacar imágenes de Anguita con Aznar para ilustrar la supuesta traición de la izquierda al social liberalismo, el regalo de los postcomunistas de los gobiernos municipales a una suerte de contubernio faccioso.

Desde el PSOE se ha llamado de todo, se ha invocado a la falta de lealtad de Izquierda Unida hacia ellos e, incluso, un señor presidente del Congreso ha tenido la desfachatez de insultar al líder de la tercera fuerza política del Estado español.

De lo que se olvida el PSOE es de varios aspectos fundamentales:

• Desde Izquierda Unida se apuesta por no apoyar gobiernos que desarrollen políticas de derechas, es decir, no se defiende que haya que pactar con el PSOE, no somos el Pepito Grillo del social liberalismo, no somos la conciencia del PSOE y, por tanto, allá donde el PSOE ha desarrollado políticas de derechas, IU se ha abstenido o votado en contra. Desde Izquierda Unida se entiende la lealtad al electorado de izquierdas y no se toleran las políticas neoliberales y de recortes sociales, de igual que vengan del PSOE que del PP.
• La pinza la desarrolla el PSOE con el PP continuamente. Desde el PSOE se pide unidad de la izquierda a la vez que se pacta con la derecha todas las medidas de calado. El PSOE se siente más cómodo pactando sus políticas en el Congreso de los diputados con fuerzas como PNV o CIU, derechas rancias a las que considera mejores interlocutores que, por ejemplo, Izquierda Unida. También el PSOE liquida con la derecha las grandes reformas sin tener en cuenta ninguna de las propuestas de la izquierda y así lo ha demostrado con su continua política de recortes sociales, con la reforma laboral, con la reforma de la ley electoral, con la Ley Sinde y con infinidad de leyes más en las que se ha sentido más cómodo negociando con el PP, CIU o PNV que con su supuesta fuerza política afín como supuestamente defienden que es Izquierda Unida.
• Se ningunea a la tercera fuerza política del Estado. Desde el Gobierno no se ha tenido en cuenta ni una sola de las propuestas de Izquierda Unida para dar una salida social a la crisis, se han obviado directamente. Tampoco se han tenido en cuenta las propuestas de reforma electoral, aun cuando el propio PSOE tenía dicha reforma como promesa electoral en las últimas elecciones generales. Tampoco se tiene a Izquierda Unida como un agente con el que dialogar o pactar, no se tiene en cuenta su voz, ni sus propuestas, incluso el presidente Zapatero llegó a ningunear y bromear sobre el escaso peso de IU en la vida política parlamentaria en un claro ejemplo de arrogancia.
• El PSOE se olvida de que ha sido él quien ha perdido las elecciones y eso se debe básicamente a hipotecar a la izquierda, a desarrollar todo un programa político de la derecha que servirá para dejarle todo el programa neocon hecho al PP cuando llegue. Es el PSOE quien ha traicionado a su electorado, el desleal hacia la izquierda y el único culpable de que la derecha avance. No se pueden hacer políticas de derechas con los votos de la izquierda, ni se puede culpar a la izquierda transformadora de los desastres y desmanes de quienes tienen el socialismo secuestrado y sometido a los intereses de los mercados.
• También se olvida el PSOE de esos sitios donde ha abierto el paso a la derecha como Pamplona, Vitoria y casi una 20 de alcaldías más, destacando sobre todo el infantilismo demostrado en Cangas del Narcea en Asturies, donde pretendieron devolverle una supuesta venganza a IU que se aupó al gobierno en 2007 votada por el PP. Se les olvida que hay una sutil y gran diferencia entre que a uno lo vote el PP y ser uno mismo quien vota a la derecha.

Lo que no cabe duda es que los medios de comunicación han jugado bien la estrategia del miedo a la derecha, el PSOE ha sacado su chaqueta de pana y reutilizado el discurso de la unidad para pedir una lealtad que él mismo no ha tenido hacia la izquierda ni hacia los trabajadores. Es curioso, el partido de los recortes sociales y de la desmantelación del estado del bienestar culpa al partido de la defensa del bienestar y de los trabajadores de abrir paso a la derecha. Llámenme iluso, pero siempre pensé que quien le hacía el trabajo sucio a la derecha legislando y gobernando con mano de hierro hacia los débiles y guante de seda ante los mercados, no tenía la más mínima gota de dignidad como para permitirse enjuiciar a lo poco que queda de izquierda real y combativa en las instituciones.

 

 

Militantes por la reflexión y el cambio

Las recientes elecciones y el contexto en el que se han celebrado no pueden dejar indiferente a IU quien, pese al aparente optimismo por su moderado ascenso, sigue teniendo un futuro complicado si desea capitalizar y hegemonizar una izquierda que consiga la transformación de este sistema.

Muchos votantes han vuelto a nosotros impulsados por el espíritu del movimiento15-M iniciado en Sol, visualizando a IU como el referente político que pudiera canalizar reivindicaciones que están en nuestro discurso y nuestras propuestas desde hace mucho tiempo. Muchos militantes (la organización de base que debe ser IU) desean que IU no desaproveche, una vez más, la posibilidad en que la nueva realidad institucional y social nos coloca.

El mensaje del 15 M en Sol no sólo iba dirigido al PSOE y al PP, también nosotros debemos escuchar y ser hoy más coherentes que nunca con la demanda en la calle, para no acabar siendo una pieza más del engranaje de un sistema demoledor con los derechos políticos, sociales, económicos y humanos.

El PSOE es el que ha sufrido el mayor castigo en las urnas y en la calle. Es el de la reforma laboral, la congelación del salario de los funcionarios, la reforma de las pensiones y ahora –junto a la complicidad sindical- el que prepara el último aldabonazo para la reforma de la negociación colectiva. Le quedan unos meses escasos a este gobierno para languidecer y rematar sus políticas contra los trabajadores. IU nunca podrá ser referente de la izquierda transformadora si no consigue la reforma del sistema electoral. Por ello, es el momento de poner al bipartidismos y al sistema entre la espada y la pared. Le quedan pocos meses al PSOE de gobierno y nos necesita en los escasos municipios y comunidades donde no ha arrasado el PP.

IU tiene una gran responsabilidad, es el momento clave para hacer una oferta pública a la dirección del PSOE, que conecte con el ambiente social, que represente a los descontentos, a los indignados, a los que quieren frenar al PP. Sólo con la profundización de la democracia que tiene como condición indispensable la reforma de la ley electoral, y un giro en las políticas sociales, y el estímulo de las movilizaciones, se puede frenar al PP. Las políticas del gobierno de Zapatero ya han sido derrotadas. La derogación de la llamada “Reforma Laboral” y del acuerdo de pensiones, se deben plantear como el requisito para poder establecer acuerdos en cualquier ámbito con el PSOE.

Si queremos un futuro para nuestra organización que sirva de herramienta para la construcción de una alternativa del sistema, es el momento de exigir al PSOE que cualquier pacto local o regional pasa por LA REFORMA DE LA LEY ELECTORAL antes de que dejen el gobierno, de lo contrario no contarán con los votos de IU en aquellos lugares donde sea necesario. Por lo tanto, los abajo firmantes pedimos a la organización federal que no exista ningún acuerdo de gobierno o legislatura en ayuntamientos o comunidades si el PSOE no inicia ya la REFORMA DE LA LEY ELECTORAL que garantice la pluralidad y la representación para profundizar la democracia.

Puedes firmar en este enlace.

Barcelona, rosa de foc

Hoy hemos visto la Barcelona más hermosa, la rosa de foc, la luchadora, la rebelde, la que no claudica. Bajo esa ciudad 2.0 de diseño, gafapastas e invasiones de Jordilabandismo, subyace la que hoy es para todos los que estamos a este lado de la barricada nuestra capital, nuestro sitio, hacia donde todos miramos con admiración, respeto y solidaridad.

Obviamente la brutalidad policial no es nada nuevo, tampoco merece la pena andar recordándolo, pero lo visto hoy ha sido la gota que colma el vaso, el último ladrillo que faltaba para acabar por despertar alguna que otra conciencia. Lo visto hoy no es sino el cierre del círculo porque primero nos ignoraron, luego se burlaron de nosotros, ahora nos atacan y finalmente sólo queda que venzamos. No es casualidad que, con la excusa de las celebraciones de un partido de fútbol, recurran a la fuerza bruta para acabar con los movimientos que cuestionan al propio sistema, se autodefiende. Ya pasaron las elecciones, ya da todo igual, en cuatro años a la gente se le olvidará que un día una banda de gorilas al servicio del poder se ganaron el salario abriendo cráneos.

Son funcionarios públicos, pero su trabajo es abrirle la cabeza a los que precisamente se manifiestan para conseguir un futuro mejor para sus hijos (incluídos los de los Mossos). Por detrás la verdadera cara de CIU, pero podría haber sido el PP o el PSOE perfectamente, ya lo han demostrado muchas veces y a alguno ya nos tocó recibir algún que otro «susto» de manos de cuerpos de seguridad al servicio de gobiernos de colores diversos.

Las ansias de cambios, de una profundización de nuestra democracia son enormes y este tipo de reacciones del Poder no son sino muestra de su nerviosismo ante la fuerza de las ideas que no se dejan domesticar. Somos herederos de un sistema que no nos gusta, un sistema que hace aguas y que no creemos que nos representa. Por cada porrazo, por cada pelota de goma y por cada intento de reprimir las ideas y las ansias de cambio, una nueva conciencia se remueve y cuando una mente se abre, da igual la violencia que se ejerza sobre ella, es invencible.

Haciendo balance

Las elecciones ya pasaron y con ellas llega el consabido análisis de resultados y la sobreexcitación en las sesudas mentes de perdedores y ganadores. En estas elecciones hemos perdido todos, pero con matices.

Ganadores, perdedores y medios de comunicación

Para los medios de comunicación está claro: ha ganado el Partido Popular. Teniendo en cuenta la facilidad de los mass-media para la fabricación en laboratorio de noticias, se ve que no tuvieron uno de sus momentos más lúcidos con el análisis que hicieron de las elecciones. Primero, porque las transformaron en una suerte de plebiscito que parecían comprender como una primera vuelta de las elecciones generales. Segundo, porque los dos grandes perdedores fueron el PP y el PSOE que sucumbieron ante una participación que quizá no esperaban y que les hizo perder a ambos más de un millón de votos si tenemos en cuenta que más del 60% de los ciudadanos no ha escogido ninguna de estas dos papeletas.

No cabe duda que en términos partidistas, el PSOE se desplomó. Las políticas antisociales del gobierno de Zapatero, la tendencia a la baja del PSOE en todo el Estado en los últimos tiempos, los casos de corrupción y, sobre todo, un fuerte voto de castigo han hecho que el social-liberalismo español pierda fuelle y que muchos ciudadanos hayan entendido que la mejor forma de castigarlo es votando al PP. Como alguien decía por twitter estos días «me jode que me roben, pero me jode más que me robe mi padre», ¿para qué votar a un partido que te recorta derechos sociales en nombre de la izquierda pudiendo votar directamente a quien ya no te lo oculta? No se pueden hacer políticas de derechas con los votos de la izquierda, porque eso pasa factura.

El escenario abierto ahora para el PSOE es complejo y bastante negro. A un año de las elecciones, sin candidato definido, con una fuerte derrota política a sus espaldas, con la popularidad bajo mínimos y con una imagen pública de inacapacidad, parece poco probable que puedan plantarle cara a la derecha conservadora en las próximas elecciones. Como ya ocurrió con el ascenso de Zapatero hasta La Moncloa, esta vez se vuelve la tortilla y el PP no ganará por méritos propios sino por deméritos de su adversario directo. ¿Cómo puede presentarse el partido del tijeretazo social, de la reforma laboral, de la jubilación a los 67 años o de la mercantilización de servicios básicos como la educación como un garante de la defensa del estado del bienestar frente a la derecha? No sólo no es posible, sino que ya no es más que una caricatura ideológica difícil de tragar.

Izquierda Unida se salva por los pelos

Por su parte IU ha crecido, llegando a sumar casi millón y medio de votos, entrando en muchos parlamentos en los que no tenía presencia, en ayuntamientos, revalidándo alcaldías e incluso alcanzando el papel de llave en algunas cámaras autonómicas. Aún así nos queda hacer una autocrítica y un análisis de por qué Izquierda Unida, la opción de mano más plausible de captar el voto descontento del PSOE, no ha sido capaz de canalizar ese descontento y atraer a ese electorado que el PSOE pierde por su izquierda. Algo estamos haciendo mal cuando en una de las mayores crisis del sistema, con un social liberalismo desangrándose y unas cifras de desempleo escandalosas, no somos capaces de atraer el voto descontento, de ilusionar y, sobre todo, de convencer. Tener tenemos la alternativa, tenemos las ideas y tenemos una praxis política que, con errores como todo, puede presumir de transpartente y de no estar inmersa en casos de corrupción.

Otro asunto a tener en cuenta es por qué no hemos sabido conectar con el descontento de toda esta gente que ocupa (u ocupamos) las plazas de nuestras ciudades reclamando más democracia, más justicia y una regeneración total de nuestro sistema. Este debe ser otro asunto a tener en cuenta cuando hagamos autocrítica.

Y, en Asturies, llegaron las sorpresas (o no tanto)

Si de algo se habla estos días en Asturies, en la prensa y en los bares, es de las elecciones que han cambiado radicalmente nuestras instituciones y la actualidad política. La sorpresa (o no tanto) la ha dado el FAC (Foro de Ciudadanos), la organización de la derecha más rancia asturiana que acaudilla Francisco Álvarez Cascos. Este partido, creado hace 5 meses por el ala más derechista del PP, ha dado la campanada obteniendo en sus primeras elecciones 16 diputados de los 45 en juego, alzándose como primera fuerza política de Asturies y pulverizando no sólo al PP, sino a la todopoderosa maquinaria de la Federación Socialista Asturiana que tan intocable se creía. Este partido ha sabido canalizar el voto descontento, de hastío y de protesta y, sobre todo, ha movilizado a gran parte del electorado que esperaba una regeneración y «limpieza» de las instituciones asturianas. Haríamos un ciego análisis si viésemos en el elctorado de FAC sólamente a la derecha más casposa, pensando que emerge repentinamente de la nada una fuerza arrolladora siguiendo al caudillo. Lo que es cierto es que FAC se ha sabido vender muy bien, ha estado muy bien financiado por empresarios importantes y ha sabido medir muy bien los tiempos tanto en su proceso de creación como en sus apariciones públicas. Muchos venden a Cascos como una suerte de nuevo mesías que viene a redimir y limpiar Asturies de ese contubernio marxista que la asfixiaba con deuda pública, funcionarios y que, aparentemente, se mostraba reacia a sucumbir a modelos como el madrileño. La aparición de casos de corrupción en el seno del Gobierno que salpicaron a dirigentes del PSOE (llegando un ex-consejero a entrar en la cárcel) y que destapó ramificaciones en otras consejerías y ayuntamientos, le allanó el camino a este señor que sólo se acordó de Asturies cuando su partido no accedió a dejarlo presidir su candidatura. Una fórmula triunfadora… y a los hechos me remito.

En este tsunami se vieron afectados también la mayoría de ayuntamientos que tienen ahora en los pactos PP y FAC su previsible futuro. Los dos casos más destacables son el de Xixón/Gijón y Uviéu/Oviedo.

El símbolo de la izquierda sucumbe al populismo neocon

Xixón se ha caracterizado por ser un símbolo de la izquierda que ha permanecido en manos del PSOE (en ocasiones con apoyo de PCE e IU) desde las primeras elecciones «democráticas», quizá fruto de su carácter industrial y de esa memoria histórica que le hizo mantener el espíritu de izquierdas que ya ostentaba antes de los 40 años de funesta dictadura. En Asturies siempre se opusieron dos modelos de ciudad evidentes: por un lado Xixón, que se pretendía vender como la ciudad moderna, social y cultural, en manos de la izquierda; y por otro Uviéu, que era la capital, la ciudad señorial, sin cultura popular y conservadora, en manos de la derecha. No seré yo quien dude de la dicotomía entre ambas ciudades, pero ni todo es tan blanco ni todo es tan negro.

En Xixón se ha perdido estas elecciones el bastón de mando y, probablemente, recaiga en las manos del FAC con apoyo de un PP que ya advierte de la ocasión histórica de acabar con «el regimen socialista». La debacle es impresionante: a pesar del aumento de apoyos a Izquierda Unida que sube de 2 a 3 concejales; el PSOE pierde 3 y en la marejada queda patente el poco apoyo de los gijoneses a un candidato sin carisma, poco conocido y que encima se vio salpicado por las escuchas telefónicas que le implicaban en negocios de dudosa legalidad dentro del «Caso Renedo». Lo que está claro es que desde la mayoría absoluta que obtuvo la alcaldesa saliente, Paz Fernández Felgueroso, en 1999, el apoyo electoral ha ido decreciendo elección tras elección y la autocrítica ha brillado por su ausencia. ¿Es que nadie en el PSOE de Xixón se esperaba que algún día el descenso de votos podría llevar a su declive final y a perder su baluarte? Pues parece ser que no, y que los autoproclamados socialistas gijoneses descubrieron ahora que quizá los ciudadanos ya no estaban tan de acuerdo con un modelo que estaba ya rozando el agotamiento. Supongo que nadie se dio cuenta en qué se transformó la Semana Negra, cómo el Festival Internacional de Cine cada año vio reducido su margen de maniobra por falta de financiación o cómo se pasó de que por Xixón pasasen Tina Turner, The Rolling Stones o Bruce Springsteen a que en el último año fuesen grupos que versionaban a Abba, Camaron o Michale Jackson. Tampoco nadie se dio cuenta de que la política del hormigón, los sobrecostes del Musel, el terrorismo medioambiental que suponía el nuevo Plan General de Ordenación, los ataques al medio rural o el desmantelamiento de gran parte del tejido industrial gijonés podría pasar factura. Se intentó transformar Xixón en una ciudad 2.0, sacrificando su pasado y presente industrial para tejer una especie de ciudad gafapasta que veía más importante la creación de centros de talasoterapia o de edificios de lujo que la defensa de la industria local.

En todo esto no diré yo que IU lo haya hecho todo perfecto. Errores ha habido, como en toda gestión pública, pero quizá ha servido de freno a la derechización total de la gestión municipal, de la defensa de las empresas públicas y del desarrollo de una política de vivienda y memoria histórica (sus dos concejalías) lo suficientemente progresista como para que los gijoneses la revalidasen con su voto e incluso apostasen por una mayor presencia de IU en el Ayuntamiento.

Nadie se alegra de la victoria de la derecha en un feudo de la izquierda, pero como ya dije más arriba, hacer políticas de derecha con los votos de la izquierda suele pasar factura.

En Uviéu, casi todo sigue igual

La capital asturiana también se ha visto sacudida por cambios en el ayuntamiento, aunque hay cosas que nunca cambian. El domingo por la noche, veíamos en la televisión pública asturiana a un ebrio (pensemos bien y digamos que de alegría) Gabino de Lorenzo que se enfrentaba a la periodista, exultante, como ganador de las elecciones en Uviéu. Supongo que a Gabino se le olvidaba una cosa: había perdido su mayoría absoluta y ya no dependía de sus antojos lo que aconteciese en el Ayuntamiento. La irrupción de FAC en el consistorio ovetense ha sido un revulsivo dentro de la derecha que ha sido capaz de fraccionar el voto, haciendo imprescindible un pacto para que Gabino de Lorenzo siga ostentando el bastón de alcalde.

El PSOE, como era de esperar, ha obtenido -si no me equivoco- los peores resultados de su historia, bajando de 9 concejales a 6. Supongo que muchos se arrepentirán de cuando le echaban en cara a Tolivar no hacer nada, porque sin hacer nada sacaba 12 concejales (si mi memoria no me falla). En esta ocasión, repitió candidatura Paloma Sainz, la que fue portavoz del Grupo Municipal Socialista durante esta legislatura y que no se ha caracterizado por hacer precisamente una oposición firme y contundente a los desmanes del cacique Gabino de Lorenzo. Todo lo contrario, en muchas ocasiones destacó más por sus desatinos que por sus aciertos como en el caso de la declaración del Parque San Francisco como BIC o protagonizando su esposo un esperpéntico caso que aunque legal, tuvo una dudosa moralidad a los ojos de la izquierda (en la que incluyo también a muchos militantes y votantes socialistas). En mi opinión su ciclo terminó el domingo y, junto a ella, creo que también el del Sº General de la AMSO.

En la izquierda política y social se presentaban con opciones de obtener representación dos opciones, de mismo origen, pero con diferente recorrido y proyecto. Por un lado la candidatura de ASCIZ, la marca electoral que el PCA presentó en 2007, volvía a presentarse para intentar revalidar su concejal e intentar optar a un segundo, cosa que no pudo ser por un margen muy reducido de votos. Por otro lado estaba Oviedo por la Izquierda, candidatura surgida de los firmantes del manifiesto del mismo nombre que aglutinó a Izquierda Unida de Oviedo, Los Verdes y a independientes procedentes de diferentes ámbitos como el sindicalismo o el asociacionismo. Esta candidatura, encabezada por Roberto Sánchez Ramos «Rivi» que había sido concejal ya con IU y posteriormente con ASCIZ, obtuvo 3 concejalías tras una campaña intensa y con mucha participación de los vecinos y que osciló, sobre todo, en la imperiosa necesidad de salvar el corazón de Oviedo de los desmanes urbanísticos de Gabino de Lorenzo. Le pese a quién le pese, sólo ASCIZ e IU dieron la cara como se debía en este asunto y eso se vio recompensado.

Ahora se abre el espacio para la reflexión en la capital, ya que el PP necesita del apoyo de FAC para seguir gobernando en mayoría, pero para ello, en principio, debe renunciar a la construcción del parking de Uría al que se opone la práctica totalidad de los ovetenses, algo de lo que parece que en Benia de Onís aún no se han enterado.

Reflexión y reacción

Hoy, día de reflexión, he decidido hacerlo a mi manera y he leído (por fin!) Reacciona, la obra coordinada por Rosa María Artal y en la que colaboran plumas tan importantes como Ignacio Escolar o José Luis Sampedro. Es una pequeña gran obra que nos da, como su subtítulo indica, 10 razones por las que debes actuar frente a la crisis económica, política y social.Una lectura muy interesante para este día de reflexión, rodeados de movilización y lucha por una regeneración y profundización democrática de nuestro sistema. En definitiva, 10 razones para seguir dejándonos soñar a los utópicos que, en estos días, vemos la utopía más cerca que nunca.

Me tomo la libertad de reproducir un fragmento del apartado redactado por José Luis Sampedro, así como reproduzco al final del post un video a mi juicio muy interesante. Reflexionemos, reaccionemos y llenemos las urnas de votos de rebeldía mañana. Y el lunes a seguir acampando, discutiendo y debatiendo para conseguir una sociedad más justa.

¿Democracia? (extacto del artículo «Debajo de la alfombra» de José Luis Sampedro en Reacciona)

Es verdad que el pueblo vota y eso sirve para etiquetar el sistema, falsamente, como democrático, pero la mayoría acude a las urnas o se abstiene sin la previa información objetiva y la consiguiente reflexión crítica, propia de todo verdadero ciudadano movido por el interés común. Esos votos condicionados por la presión mediática y las campañas electorales sirven al poder dominante para dar la impresión de que se somete al veredicto de la voluntad popular expresada en libertad en las urnas. En ocasiones, como se ha visto, sirven incluso para avalar la corrupción. Se confunde a la gente ofreciéndole libertad de expresión al tiempo que se le escamotea la libertad de pensamiento.

Ya en la primera infancia se inculcan al niño creencias, que la mente infantil no puede sino asumir. Así continúa la formación mental de súbditos en las sucesivas etapas de una enseñanza orientada a formar productores competitivos y consumidores, que son los que interesan a los dominantes. Fuera de las aulas los medios audiovisuales siguen inculcando las ideas del mando, sugieren preferencias políticas y desvían el interés de las personas hacia los atractivos del consumismo y los espectáculos. Es imposible enumerar la infinidad de argucias contra el pensamiento crítico, sin el cual la famosa libertad de expresión pierde su valor. Con un somero repaso a los programas y a los resultados electorales de nuestro entorno desbriremos fácilmente bajo la alfombra, etiquetada y vendida como «democracia occidental», un sistema oligárquico en manos de las minorías dominantes.

Resumiendo: queda claro que la crisis -en principio un problema económico- nace de una dominación política (gobiernos sumisos al poder financiero) en la que influye el problema social de los votantes condicionados por la propaganda. En la degradación de esos tres niveles del suelo bajo la alfombra -económico, político, social- se encuentran las respuestas a nuestras tres preguntas iniciales. En la terna, sin duda, el poder del dinero es el más fuerte.